हेमंत के वकील के आचरण से नाखुश हाईकोर्ट | Newseager

रांची : झारखंड हाईकोर्ट ने गुरुवार को मुख्यमंत्री के आचरण पर नाराजगी जताई हेमंत सोरेन के वकील अमृतांश वत्स, जो एक जनहित याचिका (PIL) में सीएम का प्रतिनिधित्व कर रहे थे, के बारे में सोरेन और उनके परिवार के सदस्यों ने मुखौटा कंपनियों का संचालन किया, लेकिन कुछ दिन पहले ही वकालतनामा दायर किया था। वैट्स माना जाता है कि शुरुआत में अदालत में सीएम का प्रतिनिधित्व करने के लिए वकालतनामा दायर किया था।
वकालतनामा एक लिखित सहमति है जो एक मुवक्किल द्वारा अपने वकील को उसकी ओर से एक मामले की पैरवी करने और बहस करने के लिए दी जाती है। यह अधिवक्ता को अपने मुवक्किल की ओर से याचिका दायर करने और प्राप्त करने का भी अधिकार देता है।
मुख्य न्यायाधीश डॉ रवि रंजन और न्यायमूर्ति सुजीत नारायण प्रसाद इस तथ्य से चकित थे कि वत्स ने मामले में मुख्यमंत्री की ओर से वकालतनामा नहीं किया था। हालांकि, वत्स ने कहा कि उन्होंने कुछ दिन पहले वकालतनामा दायर किया था। तथ्य यह है कि वकालतनामा कुछ दिन पहले ही प्रस्तुत किया गया था, जब सोरेन की ओर से दिल्ली की वरिष्ठ अधिवक्ता मीनाक्षी अरोड़ा मुख्यमंत्री की ओर से और समय की गुहार लगा रही थीं। अरोड़ा ने कहा कि उन्हें याचिकाकर्ता द्वारा दायर सभी दस्तावेज नहीं दिए गए हैं। Shiv Shankar Sharma. पीठ ने यह कहते हुए जवाब दिया कि पहले वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी सोरेन की ओर से पेश हुए थे और उन्होंने याचिकाओं पर कार्रवाई नहीं होने का मुद्दा कभी नहीं उठाया था। वत्स सोरेन के स्थानीय वकील थे और याचिकाओं को प्राप्त करने के लिए जिम्मेदार थे।
आगे की पूछताछ में, यह पाया गया कि हेमंत सोरेन द्वारा निष्पादित उचित वकालतनामा के बिना वत्स पहले कई तारीखों में मामले में पेश हुए थे। जबकि अरोड़ा मामले में अगली सुनवाई के लिए बाद की तारीख की मांग कर रहे थे, उच्च न्यायालय ज्यादा समय देने के इच्छुक नहीं थे और उन्होंने वीडियो-कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से सुनवाई की अगली तारीख 30 जून तय की।
याचिकाकर्ता ने सीएम के खिलाफ हाईकोर्ट में दो याचिकाएं दायर की थीं। एक याचिका जहां एक जन प्रतिनिधि द्वारा लाभ के पद पर कब्जा करने से संबंधित है, वहीं दूसरी सोरेन और परिजनों के स्वामित्व वाली मुखौटा कंपनियों में अवैध धन जमा करने के संबंध में है।

Leave a Reply

Your email address will not be published.